欢迎访问亚美体育·(中国)官方app下载

走进亚美体育 公司简介 品质管理 专利证书 客户服务 产品中心 卧式 立式 技术支持 亚美体育官方app下载 公司资讯 会展资讯 联系我们 联系我们 在线留言 亚美体育app官方
WELCOME | 欢迎访问

亚美体育app官方入口《第一财经日报》法律专家发文 述评“2022年度天津法院产

2023-10-26 来源:亚美体育机械

  近日,《第一財經日報》發表南開大學法學院副院長、教授、博導,南開大學競爭法研究中心主任、數字經濟交叉科學中心研究員陳兵等專家的署名文章《從司法實踐案例思考知識產權保護與公平競爭維護》sun138亞美體育app官方入口。該篇文章對2022年度天津法院產權保護的典型案例予以述評,以期推動對協同知識產權保護與公平競爭維護的法治思考。

  文章特別指出,考量立法目的與企業名稱權內涵,老字號合法權益可得到反不正當競爭法保護亞美體育app官方入口。今年年初,天津市高級人民法院發布15件“2022年度天津法院產權保護典型案例”,其中包括了“天津同仁堂公司訴樸谷公司等不正當競爭糾紛案”。

  陳兵教授等專家認為,涉案“同仁堂”是我國中醫藥領域具有悠久歷史的老字號。在案證據及相關材料顯示,包括“天津同仁堂”在內,數家包含“同仁堂”字號的企業被認定為“中華老字號”亞美體育app官方入口。天津同仁堂公司作為“天津同仁堂”字號的權利人,其享有的合法權益依法應予以保護。

  專家文章指出,天津市高院的生效判決充分考量了反不正當競爭法的立法目的與企業名稱權的內涵,以及涉案老字號企業的歷史淵源與其字號的實際使用情況和現有社會影響力等因素,最終認定被告的涉案行為構成對天津同仁堂公司的不正當競爭亞美體育app官方入口。該典型案例系對“天津同仁堂”這一有較高知名度的“中華老字號”給予司法保護的典型案例。

  證券之星估值分析提示同仁堂盈利能力一般,未來營收成長性一般亞美體育app官方入口亞美體育app官方入口。綜合基本面各維度看,股價合理。更多

  以上內容與證券之星立場無關亞美體育app官方入口。證券之星發布此內容的目的在于傳播更多信息sun138,證券之星對其觀點、判斷保持中立,不保證該內容(包括但不限于文字sun138、數據及圖表)全部或者部分內容的準確性、真實性sun138、完整性、有效性、及時性、原創性等。相關內容不對各位讀者構成任何投資建議sun138,據此操作sun138,風險自擔。股市有風險,投資需謹慎sun138。如對該內容存在異議sun138亞美體育app官方入口,或發現違法及不良信息,請發送郵件至,我們將安排核實處理。亞美體育官方app下載亞美亞美體育app官方亞美體育

0512-57664275 0512-36822333
亚美体育 | 亚美体育 | 亚美体育 | 亚美体育 | 亚美体育 | 网站地图 | 网站地图_m |